这里只回答后面一个问题。事实上，日本有一条很不符合「法西斯主义」的定义，就是个人独裁，事实上日本到1940年以后依然没有实现将国家权力集中到一个小型集团之中的任务，而是国家机器到高层出现了一定的分权 的。
另一方面，日本事实上不但在国内实行所说的「法西斯主义改革」，还对国外输出「法西斯主义」，比如伪满的「协和会 」、汪伪政府的「新国民运动 」，都在其列。
与此同时，日本似乎最不像「法西斯主义」的，就是日本的法西斯化不是走了德国、意大利的路子，出现了一个通过选举上台的法西斯政党而实行专政，而是在政权没有发生大规模变动 的情况下，产生了法西斯化。同时，也很少人承认自己是「法西斯主义者」，而会声称自己是「全体主义者」、「国民社会主义者」等。对此，下面就暴论一下：
日本战前小资产阶级在社会中的占额相当大。1930年代初开始，日本社会上活跃起了一种小资产阶级的运动（「革新 」），这些运动的共同要求是寄望于天皇制国家机器以权力直接行使社会改良 ，以实现带有一定封建性质的理想社会。这些今天被称为「法西斯主义政党 」的运动，渗透到了国会政党与军部将校 之中，使得其对政府的施策构成了巨大的影响力。正好在这个时候，面对着不断扩大的战争，帝国政府（特别是军部），为了充分地进行侵略战争，也要求「生产力的提高 」，为此必须最大限度地动员全体国民全心全意地投入到帝国主义战争中去（举国一致 ）。这样，「保护、培育、确保、配置」国民的人力资源就是必要的了 。而这种企图，刚好与前面所说的改良运动结合在一起，尤其是在「统制经济」与「阶级协调 」。从这两方面，进行「社会改造」。其结果对于小资产阶级运动来说，是「理想社会 」；对于军部来说，是「总力战体制 」。这样，法西斯主义化与军国主义化就是同步的。
就这样，在两方面的推动下，「统制经济」与「阶级协调」 的社会政策不断诞生出来。对于这些「改造社会」的政策，国会的政友会、民政党将此视为资本主义的维稳政策；军部与官僚把这个看作「人力资源的保全、生产力的提高 」的政策；革新官僚把这些政策作为「改造社会 」的方法。在这种日本社会的大合唱中，社会政策不断地被颁布，推动日本彻底进入了军国主义体制。 这种社会政策，毋庸置疑是将社会把握为「有机的协同体」，并将日本社会统合、整合进了战争机器之中，另一方面也积极地为大战做准备，因此带有了「法西斯主义」的性质 ——尽管当时很少人承认这一点。正是因为「统合」与「军国」，日本法西斯主义才成为「法西斯主义」。
而纳粹主义的影响、反议会主义的思路、天皇制超国家主义的情感，则促使了「大政翼赞会 」在「近卫新体制运动 」——一场「法西斯主义者」大力推动的社会改造中诞生。
另一方面，上面所说的小资产阶级运动一般民族主义、对外强硬意识、亚细亚主义浓厚，这就正好为日本发动的帝国主义战争提供了意识形态 。这其实就是日本国内法西斯化（1930-1940年）的进程。用一句话来说，就是政治上是天皇制超国家主义，经济上是改良主义，外交上是亚细亚主义，三大主义三位一体。
当然，当时在日本国内就已经有「法西斯」的骂名了，日本无产政党喊了快十年「打倒法西斯」、「粉碎法西斯」。1937年的人民战线事件，也是「反对法西斯的人民战线」。著名的自由主义评论家清泽冽 也曾在1930年代中期分析过日本国内崛起的法西斯主义。但是，这种「法西斯」的称呼，一般就是代指前面所说的「小资产阶级运动」。
所以，批判大日本帝国时要用到「打倒法西斯」的口号。
以上是暴论，如有谬误之处请见谅，，，