想不到有一天会回答这个问题……居然还真的有论及「御宅族政治倾向」的论文！
尽管论文的写作时间是2009年（作者为松谷満），但笔者认为它的参考价值应该不会太低。
作者一开头，就通过舆论调查，测算了日本年轻人对不同政治对象的好感度。这些政治对象既有当时的右翼民粹主义政治家小泉纯一郎、石原慎太郎，也有「市民运动」（在日本几乎等于左翼运动），与「中国」、「韩国」。其结果如下：
松谷満再加分析以后，将年轻世代拆分为三个群体。第一个群体对所有政治对象的好感度都不低，但是对小泉、石原的好感度特别高，凸显出他们可能是民粹主义政治的选民。第二个群体对小泉、石原的好感度特别低，但是对市民运动、中国、韩国的好感度比较高，符合日本政治中的左翼坐标。第三个群体正好相反，他们对小泉、石原的好感度接近于全体受访者的平均值，但是对市民运动、中国、韩国的好感度非常低，符合「右翼」的定位。
紧接着，松谷満又从「文化」角度，将日本年轻人分类为七个群体，依次是：
①：
御宅族。相当地非社交化。大部分人属于非正式工，经济情况不稳定。他们对地位、消费的关心程度最低，另一方面对漫画、动漫、游戏的关心程度很高。相对而言，他们比较多地使用网络。他们是与世上所说的「御宅族」形象最为相似的群体。
②：
名流系。女性比例比较高。比较关心消费，重视凸显自己的特色。最为社交化。另一方面，比较不关心文化产品。本人的收入并没有那么高，但家庭收入最高。从拥有稳定的经济收入、企图通过消费来实现自我而言，他们（她们？）是与世上所说的「名流」（セレブ）形象最为接近的群体。
③：
精英系。高学历男性较多，收入也比较高。当然，他们与经济情况的不稳定是无缘的。他们比较社交化，另一方面几乎不看电视，对体育的关心程度最低。从他们并非出于快乐地追求地位与收入看来，可以想象到，他们是热心于事业的精英工薪族。
④：
没有爱好的人（無趣味人）。在七个群体之中，他们在大学毕业的几率最低。虽然不至于像「御宅族」那样，但他们是非社交化的，对消费的关心程度也比较低。而且，他们也不关心突出自己的特色。除了多少看一看电视以外，他们没有什么爱好兴趣，也没那么关心文化产品。他们是活动性最低的群体。
⑤：
平凡系。女性比例较高，未婚率最低。换而言之，这是主妇比例最高的群体。这个群体追求快乐的志向最低，也比较不关心消费，过着朴实的生活。在行动方面，平凡系人群除了经常看电视以外，没有什么值得一提的特征。
⑥：
快乐系。男性比例较高，学生比较多。他们强烈地认为，地位与收入虽然也很重要，但可以的话，还是想快乐地生活。他们经常看电视，也喜欢体育与御宅族文化，经常使用网络，但是对读书、艺术方面没有什么兴趣。
⑦：
文化系。女性比例较高。在七个群体之中，「文化系」的大学毕业比例仅次于「精英系」。他们（她们？）与「名流系」一样，重视突出自己的特征，对消费的关心程度较高，但经济情况有些不稳定。他们（她们？）对读书、艺术方面的兴趣非常高，也经常使用网络。另一方面，几乎不看电视。
松谷満针对七个群体的政治倾向，有了意外的发现。「精英系」倾向于强烈赞成相互竞争的市场经济，「御宅族」与「文化系」则倾向于承认同性婚姻与夫妻别姓制度，文化上比较开明。与此相反，「没有兴趣的人」在多元主义上，是最不开明的。至于其他群体，他们与社会全体的平均值相近。
就上述的第一种年轻世代类型而言，「名流系」对民粹主义的好感度最高，他们之中66.7％的人，都对民粹主义领导人评价很高。其次，「文化系」的这个比例也达到了59.7％，略高于社会全体。
那么，可以被辨识为「左翼」的第二种年轻世代类型，在哪个群体之中比例最高呢？答案或许有些出人意料，是「御宅族」。倾向于反对民粹主义政治领导人，对市民运动、中国与韩国好感度较高的人，占到了「御宅族」的45.3％，其次是「平凡系」以35.7％的比例略高于社会全体。
至于可被称为「右翼」的第三种年轻世代类型，「没有爱好的人」以24.4％的比例拔得头筹。其次「御宅族」与「精英系」的两个群体之中，也有20％多的人所属于这个「右翼支持者」类型。
作者猜想，小泉纯一郎、石原慎太郎善用大众媒体，巧妙地表演出受人欢迎的形象，这一点或许与「名流系」的生活感觉产生了共鸣。「名流系」、「文化系」享受如今的消费社会，故而对社会全体政治对象的好感度都不低。另一方面，两个群体希望突出自己特征的心理欲望，则与民粹主义政治的手法暗合，故而ta们比较欢迎民粹主义。
另一方面，「御宅族」作为易被社会孤立的对象，却部分地是与「网右」（ネトウヨ）相对称的另一极端。不过，与其说御宅族可能是2000年代日本左翼青年的基地，不如说御宅族相对于社会全体的特征，正是他们的政治分极度更高。在可被明确辨识为左翼、右翼的政治两端，都有着相当数量的御宅族存在——这就是论文的结论。