这里胡诌一下，说点自己感觉到的遗憾。
1995年1月，日本社会党 大厦将倾之时，其内部已经有着非常剧烈的、组建新党的动向。以当时日本的政治情况，日本社会党必然要转型成新党 不可，而且日本社会党仅仅只是转向到西欧式社民主义是不够的（社民党后来的发展就证明了这一点）。从自社先联立政权 的大趋势来看，从自民党与新进党终究不会是两极对峙的结局来看，谁能抢先组建新党——或者说，谁能抢先从社会党与新党先驱的血肉中孵化出新党，谁就可以获得，这个前景很大的新党的主导权。
1994年末，社会党内部的山花贞夫、赤松广隆 等人已经要从社会党中，创立以「リベラル」 为理念的新党——虽然当时「リベラル」还没有演变成现在的社会自由主义。在这个「リベラル」的理念刚刚在日本政坛上再次出现的时间段上，谁能抢先组成新党，谁就能以影响与策动「リベラル」的理念的方式，搅动政界。然而，先是1995年1月，他们想要改易全党的计划遭到了村山富市 的拒绝；拒绝不要紧，他们打算那就自己建党。当时他们已经与其他党派的人都联系上了，一切都有条不紊地进行着。就在新党即将成立时，1995年1月17日阪神淡路大地震发生。结果，新党计划就此胎死腹中。假如山花他们早一天建党，新党都不至于无法成立 。假如他们早几天建党呢？现实历史是，几个月后，山花为了承担责任独自一人离开了社会党。
后来，1996年鸠山由纪夫与菅直人抢到了创建新党的主导权，从社会民主党（社会党后身）与新党先驱的血肉中孵化出了「リベラル」的政党——日本民主党 。而民主党，正是13年以后成功打倒万年与党自民党，敢叫日本换新天的政党。
假如山花他们早一天建党，事情本可以是这样的：他们将自己护宪和平主义的理念，以及社民主义的精神注入新党之中，当时就让「リベラル」成为今天的护宪社会自由主义，乃至更左；更重要的是，他们掌握了这个新党的主导权，就可以让社会党的人们有一条诺亚方舟逃生。反观现实，是在1996年鸠山与菅直人组建新党时，将村山富市与土井多贺子 等一批社会党大员无情地拒之门外。如果山花成功组建了新党，说不定那才可以容纳下社会党的人们与理念，让社会党涅槃重生。有了这一个新党，说不定日本今天的政坛也会更倾向左派，护宪力量更强大……
然而，这一切在现实中并没有发生。
这里再说回村山富市内阁 。日本社会党在野四十多年，好不容易出了一个社会党的首相，先后遇上阪神淡路大地震、奥姆真理教恐怖袭击、美国大兵冲绳强暴案、「住专」破产问题等天灾人祸，各种灾难向村山内阁涌来，这是之前的历次的自民内阁都没有试过的……时间来到十六年后，依然是左翼政党的首相（民主党）——菅直人 ，好死不死直接遇上了东日本大地震。难道日本真的跟森喜朗说的一样是「神之国」？
其实这样的遗憾还有很多。如果小泽一郎 没有在2009年5月爆出陆山会事件丑闻，是否他领导着的民主党赢得当年大选后，他可以成为民主党首相？而相比鸠山、菅、野田更现实主义的他，是不是就可以使得民主党政权稳定下来，真正实现临门一脚，将日本的两党制民主主义 树立下来？
如果浅沼稻次郎 1960年没有遇刺身亡会如何？即将卷入「构造改革论争」的社会党，还不会继续甘做万年在野党呢？
如果日共1947年敢于按计划发动二一大罢工 会如何？日本可以由此作为革命的跳板，走向社会主义革命的道路吗？
如果日共1924年不解散自己、1920年代中期不宗派主义、1930年代不盲动冒进，日共能否将OTL一盘散沙的日本左翼阵营 凝聚在革命的旗帜下，阻击日本统治阶级帝国主义战争的阴谋？
当然，历史的惯性与稳定性是很大的，的确有可能即使在这些历史节点上发生了转变，历史依然稳定地走到了现在的终局。但假如一切真的并非必须如此呢？